30-годишен спор за финансиране на образованието в Северна Каролина отново е във Върховния съд на щата

Дългогодишният правосъден спор за финансиране на образованието се връща във Върховния съд на Северна Каролина едвам година след болшинството от съдиите — всички Демократите — се съгласиха, че парите на данъкоплатците могат да бъдат преместени, с цел да се изразходват за справяне с неравенствата в образованието в целия щат без експлицитното утвърждение на законодателите.

Това, което явно е променено, с цел да разреши плануваните за четвъртък устни причини във Върховния съд на щата, е нейния състав. Няколко дни след крайъгълното решение на съда от 2022 година, записаните републиканци си върнаха болшинството в седемчленния съд след триумф в щатските избори за две места.

С влизането в действие на партизанската смяна, петимата републикански съдии се съгласиха предходната есен да прегледат спомагателни причини, поискани от републиканските законодателни водачи, които се опълчват на решението от 2022 година Тези законодатели настояват, че единствено Общото заседание може да присвоява държавни средства.

Съдиите написаха, че въпросът в четвъртък ще бъде ограничен до това дали съдията от Върховния съд Джеймс Амънс, последният, който следи правосъдния спор, произхождащ преди съвсем 30 години, имаше компетенции предходната пролет да вкара заповед, с която се афишира, че страната дължи 678 милиона $ за осъществяване на две години от осемгодишен проект.

Но подадени правосъдни бележки за водача на Сената Фил Бергер и ръководителя на камарата Тим Мур всъщност се стреми да анулира решението от ноември 2022 година на тогавашния следен от демократите съд. Действията на предшественика на Амънс, починалия арбитър Дейвид Лий, който утвърди първичния проект от 5,4 милиарда $ и подреди част от средствата на данъкоплатците да бъдат преместени, послужиха като фокус на решението от 2022 година

Адвокатите на законодателите споделят, че в никакъв случай няма беше правно решение, че учебните региони отвън селските окръзи Хоук и Халифакс не са съумели да отговорят на условията, доказани от Върховния съд през 1997 година и 2004 година, че щатската конституция подрежда всички деца да получат „ опция да получат положително главно обучение. " И, настояват юристите, решенията за финансиране на учебните заведения са политически въпроси, които правосъдната власт би трябвало да заобикаля.

Капитолия на щата Северна Каролина се вижда в Роли. Съдебният спор за финансиране на образованието по отношение на това дали арбитър може да трансферира парите на данъкоплатеца за справяне с неравенството в образованието в щата без утвърждението на законодателите се връща във Върховния съд на Северна Каролина. (Joe Sohm/Visions of America/Universal Images Group посредством Getty Images)

Множество други правни страни, в това число няколко учебни региона, споделят, че заповедта на Ammons в цялата страна би трябвало да бъде подкрепена и изпълнена. Те споделят, че работата на правосъдната система е да поправя конституционните дефекти в цялата страна в образованието от предучилищна градина до 12-ти клас, които изпълнителната и законодателната власт не са съумели да отстранят.

Губернаторът от Демократическата партия Рой Купър не е юридическа страна по делото, само че поддържа осъществяването на проекта, който неговата администрация оказа помощ да сътвори.

Адвокатите, подкрепящи проекта – който частично включва финансиране за възстановяване на набирането на учители и заплатите, разширение на предварителната подготовка и подкрепяне на възпитаници с увреждания – настояват, че Мур и Бергер се пробва да преразгледа решението от 2022 година, само че процедурно е минало време за преразглеждане на въпроса.

Съдиите надали ще се произнесат от пейката след края на устните причини. Следващото мнение на съда е 22 март. Новото републиканско болшинство се произнесе удобно за законодателите на Републиканската партия, като анулира предходни решения за пренасочване и удостовери мандата за идентификация на гласоподавателите със фотоси.

Образование и гражданско бранители на правата насрочиха протест пред постройката на Върховния съд, до момента в който делото се изслушваше.

Съдебният спор стартира през 1994 година, когато няколко учебни региона и фамилии на деца съдиха и упрекваха страната в щатско право и конституционни нарушавания. Въпросът постоянно е именуван „ Леандро “ — за фамилното име на един от учениците, които са съдили.

В претенции, повтарящи се от случая от 2022 година, юристите на учебните региони желаеха помощник-съдия Фил Бергер Младши – наследник на водача на Сената – се отдръпна от делото, до момента в който юристите на по-възрастните Бергер и Мур желаеха помощник-съдията Анита Ърлс да не взе участие. Тазгодишните молби за отказ бяха отхвърлени, както бяха през 2022 година, и се очакваше Ърлс, регистриран демократ, и по-младият Бергер, републиканец, и двамата да вземат участие в четвъртък.